La verdadera batalla detrás del dólar

31/10/2011

La semana pasada escribí una primera nota especulando sobre las medidas económicas del tercer gobierno kirchnerista. Me concentré en tres escenarios de la economía global, de los cuales el intermedio sigue siendo el más probable luego de una nueva ronda de “parches” en Europa.

En este contexto llama la atención, desde una óptima puramente técnica, que se anunciaran medidas para intensificar el control de cambios (recordemos la primera ley de marketing: para hacer algo atractivo hay que prohibirlo… empezando por la manzana de Adán y Eva). Pasadas las elecciones, con la incertidumbre mundial atenuada, el real apreciándose, estaban dadas las condiciones para deslizar el dólar, hasta digamos 4,50 pesos, y cerrar así la sangría de reservas por reducción de expectativas devaluatorias (hoy Carlos Pagni acierta en decir que se espera una devaluación “a falta de otras políticas”, y Eduardo Levy Yeyati en este post también admite que “cuesta entender la estrategia del gobierno”)

Me parece que para entender el refuerzo del control de cambios hay que hacer una lectura política del interregno entre el segundo gobierno K y el tercero que verá la luz de acá al 10 de diciembre. Hay una lucha de poder dentro del oficialismo que se vislumbraba antes de las elecciones y ahora se desata con fuerza. Fenómeno cuantificado por Joaquín Morales Solá ayer en La Nación al notar que Cristina dialoga con siete ministros de Economía (y por si hiciera falta, aclara que cuando hay siete no hay ninguno).

Lee el resto de esta entrada »

Anuncios

Tweets de la semana

30/10/2011


¿Por qué no voté a Cristina?

27/10/2011

por Santiago Gallichio

El 14 de agosto, muchos de los que éramos opositores al kirchnerismo caímos en la cuenta de que algo de lo que criticábamos no estaba tan mal, si Cristina se había alzado con más de la mitad de los votos en las primarias y se encaminaba a aumentar su caudal en octubre, ante la deserción opositora. Hoy, dos días después del 54% de los votos obtenidos por la Presidenta el 23 de octubre, todavía somos un 46% de la sociedad los que no votamos por Cristina. ¿Por qué no votamos a Cristina?

En primer término, debo hacer un reconocimiento, que es el que seguramente prioriza la mitad de los argentinos. El kirchnerismo se ocupó de los marginados, así como el peronismo de 1945 se había ocupado de los trabajadores. Nadie lo había hecho hasta entonces de manera directa, tocándolos con las manos, dándoles dinero, viviendas y otros bienes, permitiéndoles la protesta en las calles y la ocupación de terrenos donde vivir. El kirchnerismo logró mantener el crecimiento económico y redistribuyó el ingreso a favor de los trabajadores, sobre todo, los sindicalizados. El kirchnerismo se ocupó también de otros marginados (argentinamente insólitos) del sistema económico: los artistas, los intelectuales y los científicos. Con esto solo basta para explicar el 50% de los votos, sin dudas.

Pero en 1995, Carlos Menem también obtenía el 50% (49,94%, para ser preciso) de los votos en su reelección presidencial, aunque parezca mentira para muchos hoy. Y se podría haber dicho entonces que Menem se había ocupado de darle estabilidad al peso, tras años de inestabilidad, que con ello muchos jóvenes profesionales estaban pudiendo acceder a una vivienda propia a través del crédito de largo plazo, que las empresas prestadoras de servicios públicos por fin empezaban a funcionar de manera normal, que entraban inversiones extranjeras a un ritmo hasta entonces desconocido, etc. Y todo eso bastaba seguramente para explicar el 50% de los votos que obtuvo Menem, entre ellos, el mío. Y seguramente también, entonces, quienes no lo habían votado ni se podían explicar por qué los demás lo hacían, se tuvieron que preguntar en qué se estaban equivocando. Y los más honestos no habrán cedido a la tentación del “voto licuadora”, como yo ahora, que pretendo ser honesto, tampoco cedo al “voto LCD”. Algo más hubo y hay en un 50% de adhesión a un Presidente.

Lee el resto de esta entrada »


Pantallazo de los escenarios económicos del país

24/10/2011

No hubo grandes sorpresas en las elecciones de ayer. Y todavía no hay sorpresas en materia de política económica. Mientras esperamos que se vaya disipando la incertidumbre, lo que debería ocurrir de acá a un mes a más tardar, podemos delinear tres escenarios externos para el país y las posibles respuestas del gobierno.

El primer escenario es el de boom. Las economías desarrolladas logran resolver sus problemas (e.g. el BCE decide impulsar una política expansiva agresiva) y el crecimiento retoma al ritmo que tenía a fines del año pasado. En el otro extremo un segundo escenario de crisis de credibilidad en el sistema financiero derivada de problemas de deuda soberana implica una fuerte contracción de la demanda agregada como observamos a fines de 2008. El escenario intermedio, que considero más probable, es la continuidad de la desaceleración actual del mundo. EEUU y Europa solamente consiguen poner parches cada vez que sus problemas se agudizan. Considerando que están ante los coletazos de una crisis de sobreendeudamiento esto implica un período prolongado de crecimiento mediocre.

Lee el resto de esta entrada »


Tweets de la semana

23/10/2011


100 medidas para su vida cambie

21/10/2011

Pasado mañana tenemos elecciones presidenciales. Aburridas en términos del resultado pues se descuenta que Cristina obtendrá su reelección. Pero nos sirven para reflexionar sobre los 28 años de la restauración de la democracia en el país. En particular les propongo recordar la plataforma del radicalismo en 1983, resumida en un folleto como las “100 medidas para su vida cambie“. Las reproduzco a continuación (por supuesto que hay varias que reflejan un pensamiento de época, en especial en economía).

Recuerdo que había guardado uno de estos folletos y cotejado en 1989 cuántas medidas había logrado cumplir Alfonsín. La cuenta me daba menos de diez. Esto no quita que fueran un buen Norte para guiar la refundación del país en democracia, e invito a los lectores del blog que contribuyan con su opinión respecto de qué medidas se cumplieron (y bajo qué gobiernos).

Lee el resto de esta entrada »


Del Sel, la AUH y la tasa de fertilidad

19/10/2011

Hace pocos días Miguel Del Sel hizo comentarios polémicos respecto del impacto que la AUH (asignación universal por hijo) tendría en los embarazos adolescentes.

“La ampliación de la AUH ha provocado que se embaracen, quizá, para tener plata a los tres meses”, advirtió Del Sel en Mendoza, adonde viajó como parte de una gira en apoyo de los candidatos de su partido para las elecciones del domingo próximo.

El ex candidato, que fue la sorpresa en los comicios santafecinos, relató a la prensa mendocina que el director de un hospital del norte de su provincia contó que “se triplicó la cantidad de embarazos de pibitas de 13, 14 años”. Comparó esa situación con la ampliación de la AUH y concluyó que “se ve que nadie estudia las consecuencias de lo que se anuncia como una buena medida”.

Lee el resto de esta entrada »


A %d blogueros les gusta esto: